張靖平對此也說了一些自己的想法，他說：“王老師研究的這兩次案例，都是在大氣層外，而且是高軌道的，沒有可能是噴氣飛行器的，既然在大氣層外，也不可能是大氣現象，飛機尾翼等，在大氣層內的一些想像。”
學者方舟子則對王思潮的分析研究給出不同的看法，他認為照片在王老師研究中並沒有起到關鍵性的作用，目擊者的描述是不可靠的，往往有誇大、歪曲、捏造之處，人的思維是靠不住的，對它的真實性表示懷疑，要想證明這件事，需要有很強的證據。一次性的事件是沒法反覆觀測的，即使很多人看到的事情也有可能是不可靠的，他認為王思潮的研究是很不嚴謹的，很不專業的。他認為光靠一個人的力量是不夠的，王思潮只是天文方面的專家，對其他方面的研究不能很全面，這樣不尋常的研究需要各個領域的專家來共同研究。他認為，目前為止我們還有很多未知的東西，即使集中了各方面的專家，還有很多未知的東西，用我們已知的現象還不能完全解釋，因此方舟子認為不能完全排除自然現象。北京天文館館長朱進對此表示，自然現象和人為現象都有可能，自然現象也能解釋，如果在足夠高的環境，物體往下掉的時候，觀測者可能不一定感覺得出來；還有一種可能，就是應該查一下當天是否有飛行器的發射，如果有，它可能是與飛行器發射的一些物質有關，但可能與飛行器無關，人類飛行器的發射產生的燃料會產生一些物質，這些物質可能本身也是發光的，觀測到的有可能會是這種物質。
■ 外星人真的造訪過地球？
張靖平說：“這方面的間接證據很多，但是決定性的絕對的證據還沒有找到。”他舉了一些他自己親身參與過黑龍江省鳳凰山孟照國和北京曹公的一些和外星人接觸過的例子，他和這些曾與外星人接觸過的人做了催眠，這兩個催眠調查都通過了他相信外星人很可能來過地球。
王思潮認為，外星人為什麼來地球呢，現在科學界認為距離太遠不可能來地球，但是這只是以我們人類目前的科技水平去想像的外星人的科技水平一樣，就像 6000年前的半坡人來想像我們現在的人類科技水平一樣，外星人的科技水平比我們現在的科技水平高很多。他認為以外星人的科技水平是有可能來到地球的。
方舟子認為，如果想證明外星人到過地球，必須要有特別確鑿的證據，他說：“不尋常的主張需要不尋常的證據。”他認為“UFO不可能是自然現象，可能是外星人飛行器”這是一個極不尋常的主張，如果它能成立的話，將會是人類有史以來最偉大的發現之一。他認為從物理角度來考慮，外星人是不可能到達地球的。如果外星人是一種高智慧生命，那麼它沒有必要來地球，因此他認為外星人來地球的可能性是非常非常小的，還需要有絕對的證據來證明這件不尋常的事。
朱進認為，在浩瀚的宇宙中肯定不止地球上有生命，他認為一定有地外生命的存在。至於外星人是否來過地球，他也有自己的觀點，他認為外星人如果可以來到地球，那麼他的智慧要比我們高多少倍，他的能力是我們所不能想像的，他沒有必要躲躲閃閃。
前不久本報關於外星人的報道引起了人們的濃厚興趣。近日BTV-3科技全方位探索論壇再次邀請到各路研究者及愛好者，一起討論UFO現象。
傳統意義上UFO的定義是：“UFO是英文Unidentified Flying Objects的縮寫，意為“不明飛行物”。UFO業餘研究者張靖平則給UFO的定義作了一些補充，他說：“美國空軍對不明飛行物嚴格的定義來看它是排除掉流星、彗星、鳥群、飛機、火箭、誤認，以外的未知來歷的飛行物體。”
北京天文館館長朱進認為，“UFO的範圍是很廣的，只要是我們還不清楚它究竟是什麼的時候，我們都可以把它定義為UFO。”
他把UFO分成三類：第一類：閃電、激光、流星自然界的一些現象；第二類就是：人類的一些活動，比如火箭、飛機、熱氣球；第三類：地外的一些外星人駕駛的飛行器。
■ 人們拍到的所謂不明飛行物究竟是什麼
從一些不明飛行物的錄像中我們不難發現，這些被拍下來的不明飛行物大都是一些發光點。這些發光點究竟是不是UFO呢？
北京天文館館長朱進看了這些錄像說：“我見過很多這樣類似的現象，從我見到過的情況來講，這些片子中確實有一些是不明飛行物，但有的可以確定地說是飛機。他認為不能單單從這些錄像中下結論，還要結合當時當地的情況來看，最主要的環節就是找到當時拍到這個錄像的當事人，瞭解當時一些具體的情況，研究之後來下結論。
1998年10月3日昆明市鐵路局職工韓建偉在昆明西北郊的筇竹寺拍到一組不明飛行物的錄像，當天十一時五十分左右，韓建偉首先看見數公里外的昆明市區上空有一個銀白色發光體，亮度逐漸減弱，並消失於大氣層中。三分鐘後，當它再次出現時，韓建偉就用攝像機拍下了不明飛行物運動、變化並最終消失的全過程，持續將近兩分鐘。其間，物體色彩由銀色變亮，最後變成橙黃色，最為奇異的是，四十餘秒時，它突然一閃，形狀由圓柱形變成了平面呈菱形的碟狀體。這個不同尋常的碟狀體會不會就是我們印象中的飛碟呢？
北京天文館館長朱進看了這段錄像認為這很有可能是一顆星或者是一個太陽，如果不考慮方向的問題，從這個畫面上看完全可以解釋它就是一顆星，還有一點就是從畫面上看，後面出現的黑邊，是由於太亮飽和的原因產生的，是視覺上的效應，並不是真的效應。他認為最主要的環節還是要問當事人，當時用肉眼看到的是什麼效果。
而中科院紫金山天文台研究員王思潮認為，這個是中午在昆明上空拍的，如果是太陽，中午的時候這個點相對就低了，所以不可能是太陽；如果說是星星呢，白天又不可能這麼亮。但這個只有一個地點觀測，一般UFO都是多點觀測，要從高度和速度各方面考慮。我們現在還不能搞清它是什麼，因此可以認為它就是UFO。
■ 對螺旋狀和扇形UFO的分析研究是否正確？
王思潮做過對中國螺旋狀和扇形UFO的分析研究，他的研究分析表示螺旋狀和扇形UFO可能與外星人飛行器有關，這個結論是他結合多年的積累和通過目擊者的報告計算得出的結論。
據他本人講，從1971年他收到了一位愛好者發現螺旋狀的發光體之後，就十分關注這方面的東西，之後日子裡他積累了16次這樣的想像。但這次，他選擇的是1981年7月24日，發現的螺旋狀不明飛行物和1995年發現的扇形不明飛行物的一些目擊報告作為分析。篩選了幾十份高質量的目擊報告，計算出了不明飛行物的高度和速度，他認為在這種高度和速度，不可能有東西可以懸停在上面的，除非它有反引力或者反作用力，這種情況下是可以排除自然現象的；至於人類飛行器，他說，目前為止，他還不知道有哪個國家能做出這樣可以懸停在空中的飛行器，因此它只是說螺旋狀和扇形UFO可能與外星人的飛行器有關。
