1992年,世人傳說中的“無底塘”在四個當地的農民的隆隆水泵聲中“水落石出”,龍游石窟身披神秘面紗出現在世人面前。規模宏大、氣勢磅礡、瑰麗壯觀、巧奪天工的龍游石窟一經發現立刻引發考古界的一場大地震,也令全球無數人為之驚歎,被世人稱之為“世界第九大奇跡”。
驚人發現
鳳凰山其實只是個丘陵,海拔69米,一直荒無人煙。20世紀50年代,山下村民為避洪水遷至山上。村民很快發現,山間有眾多水潭,均深不見底,故這些水潭均被稱為“無底塘”。水潭成了村民長年用水的水源;潭中有魚,常可為村民佐餐。一次,一村民在水潭中捕得一條37斤重的魚,此事引發了村民吳阿奶等人的興趣,何不將潭中水抽乾捕魚!
1992年6月9日,吳阿奶等四位村民選中了水面面積僅20平方米的“洗衣潭”抽水。抽水機開始日夜作業,水在下降,一道石壁漸漸顯露。然而越往下水面越往裡傾斜,第四天,水面上露出一行台階!水泵加至四台,第九天,兩截巨大的魚脊狀石柱顯露!17天後,水落洞出,一座氣勢恢宏的地下石室展現在他們眼前。此時誰也沒有注意到,17天勞作竟連魚腥味都未聞到——魚一條也不見了。幾個農民一鼓作氣,共抽乾了7個石窟(其中2個灌水回填),個個石窟緊挨著,排列工整,每個石窟均有石階通向洞底,石窟內的石柱根據洞的大小1到4根不等,其佈局符合力學原理;洞與洞之間的間隔,有些僅50厘米;令人驚異的是,這7個石窟的佈局竟呈北斗七星的形狀。
在1號洞的石壁上,農民發現了一幅神秘的圖畫: 石壁上刻有馬、鳥、魚;而在另外的石洞裡多處發現數米長的閃電狀刻紋。在這7個石窟周邊1公里範圍內,類似的石窟共有24個,而沿衢江北岸還分佈著更多的石窟。顯然,這是一個龐大的石窟群。
然而,在7個洞內除發現一尊無頭石像外,並未發現一件文物,只找到四隻烏龜。
龍游石窟馬上在國內外引起轟動。較萬里長城、秦始皇兵馬俑,無論是從成因還是規模、從工藝還是價值,龍游石窟都有過之而無不及的。有專家考察後評價:龍游石窟是繼埃及金字塔、中國萬里長城等世界八大奇跡後的“世界第九大奇跡”。國內考古界、建築界、史學界的專家學者,紛紛到龍游縣來探秘。
謎團接踵而至:石窟系何人開鑿?鑿於何時?有何用途?石窟為倒斗狀,口小底大,如何采光?石窟並行排列,並行的石室間隔僅50厘米且互不溝通,在當時的歷史條件下,用什麼方法做如此精確的測定? 24個石窟,開鑿出的石料估計會有8萬立方米,都運到哪裡去了?洞中有鳥、馬、魚的石雕圖案和閃電狀刻紋,表達什麼意思?石窟的數量究竟有多少個?石窟曾是石背山上的明代古剎竹林禪寺的放生池,放養了許多魚鱉,為何將水抽乾之後不見一條魚或鱉,難道它們都土遁了不成?……然而,如此龐大的工程,史書、方志以及典籍均無任何記載,連民間傳說也沒有,為何保密工作做得如此之好?
經過眾多的考古專家和研究者仔細辨認和各種資料的綜合分析,就目前掌握的素材,要斷然得到結論,還為時過早,準確的答案還有待於石窟徹底的發掘和全面的考察。不過有幾點是可以肯定的。
考古得知
1、龍游石窟不是自然形成的溶洞。
浙中地區是丘陵地帶,據考證,在距今約三億至二億五千萬年以前,即地質年代的晚古生代石炭紀與二疊紀時期,這裡曾經是一片汪洋。隨滄海桑田的變化,浙中地區地殼發生了強烈的造山運動,地殼抬升隆起,產生褶皺和斷裂。造成該地區多溶洞的地形。例如金華的雙龍洞、冰壺洞、朝真洞、蘭溪的地下溶洞等。但是很明顯,龍游石窟根本區別於以上的溶洞。
2、龍游石窟不是現代科技的產物。
生產力的發展為人類活動提供越來越先進的地下開採機械。使人類地下施工更安全更有效。例如地下煤礦的開採,地下交通的挖掘等。但是,現代人們從安全、經濟、美觀的角度出發,一般的地下工程都是直線挖掘,成形後經過絕對的加固再作美化。而不是在挖掘的原型上交接進行修飾。再說,如果是現代科技的產物,應該是在18世紀工業革命以後的工程。而如此浩大的項目。又是18世紀以後形成,在歷史記載中必然會留下詳盡的記錄。顯然,龍游石窟的形成與現代人的作業思想方式及時間不相適應。
3、龍游石窟也非古代人所為。
浩大的工程,低下的生產力,成為鮮明的對照。不可能是個別人和一般人所創造。除非是君主成首領才能組織如此規模的挖掘力量。如萬里長城的修築,而萬里長城的修築是為了抵禦外來侵略。但是勞民傷財地動用如此時間和力量來挖掘毫無目的的地下名窟,實在沒有必要。所以,龍游石窟也不會是落後並不富足的古代人閒情逸致的產物。
神秘猜測
1、陵墓說(包括皇宮說、儲藏說等)。
據韓愈撰寫的《徐偃王廟碑》記載為據,有考古專家提出龍游石窟是古代帝王的陵墓或皇宮、儲藏室,難免有許多牽強之處。第一,作為皇陵或宮殿是皇室成員起居安息之地,為什麼石窟中沒有留下半點皇族的隨葬品或宮中遺物;第二,既然是皇陵或皇官,理應對如此寬暢的宮殿作適當的分隔,如百官朝拜的龍庭、帝王起居後宮,將士衛兵住處等,而石窟中空空如也,毫無遮檔之痕;第三、如果是皇宮就有一班前護後擁的人馬,必然會有人間煙火的遺跡,而石窟的項和壁卻依然如新;第四,石窟上下階間距很大,運輸進出都很有一些難度,難道不考慮水火、地震或其他因素引起的滅頂之災嗎。
2、採石說(包括採集其他礦產資源)。
有專家認為:龍游石窟是古代人採集石料而留下來的廢棄洞窟,也難圓其說。第一,採集石料最安全、最經濟的方法應該是露天作業,既能保證安全又便於開採,何必要精心設計如此的方式進行地下挖掘;第二,石窟內石料屬紅土積沉巖。據目測,裸露在外的岩石很容易風化,如此容易風化的石料,又何必花如此浩大的工程去開採;第三,地下作業需要一定的設備和條件,如挖掘設備、采光設備、搬運設備等,當時又是如何解決的。為什麼也沒有留下任何痕跡;第四,既然是採石廢棄的洞窟,又何必要如此規則的修飾。
3、屯兵說。
有專家提出龍游石窟曾經是越王復仇的練兵屯兵之地,理由是怕被奸細發現而告密,故挖地下石窟進行備戰;其疑點仍很多。第一,挖掘石窟並非一朝一夕所為,要把數年的大好時間用於挖洞,又用數年的時間進行練兵,豈不荒廢消耗本來已弱小的實力;第二,因擔心奸細告密屯兵而挖,難道就不擔心奸細破壞造成窟毀人亡的悲劇;第三,在石窟屯兵自然采光無法解決,人工采光又沒有留下煙火痕跡又如何解釋;第四,屯兵地必須道路通暢,進出便捷,這是兵家常識,而石窟上下一條道,間距有三米,如何體現兵貴神速的策略;第五,既然是屯兵練兵,總會有一些沖衝殺殺的場面,應該留下一點碰碰撞撞和刀刀槍槍的痕跡。
4、外星文明說。
UFO研究者根據實際考察,分析眾多疑點,提出了外星文明留下遺跡的觀點。很有一定的說服力,但是也有不少疑點。
第一,如此浩大的工程項目該有多少外星人或設備參與作業,能有如此多的外星人來到地球嗎?第二,從整體看,石窟挖掘非常規則,鑿痕整齊劃一,外星人必然利用先進的挖掘設備作業。但是,仔細觀察,鑿痕也有細微的變化。與其說肯定是大型挖掘機械之功,還不如說出於能工巧匠的一人之手;第五,外星人挖掘石窟的目的何在?如果為了居住而挖掘如此工程,倒不如自己攜帶材料建造地球考察站更經濟安全。如果是為採集地球元素而作,又何必搞得如此規則精細呢?如果是為給地球人一點饋贈。挖掘如此數量的地球石窟,真不如挖一兩個石窟再放一二件外星文明產品更經濟、更能表達外星人的意思。
龍游石窟留給人們古樸輝煌的同時更多的深不可測的神秘,它可以與埃及金字塔遙相呼應,可以與 UFO之謎相提並論,值得廣大有識之士去考證探索,去解開這個就在我們身邊的世界之謎。
