許多科學家們信奉的理論認為，由於人類活動產生的大量二氧化碳等溫室氣體迅速增多，地球氣候不斷變暖，海洋中的更多水分被蒸發到大氣層中。NASA指出，溫室效應是否存在、其影響範圍究竟有多大等問題，不同的科學家仍持有不同的看法。上述最新研究結果表明，大氣層中的水蒸氣數量的確比以前增多了，但遠沒有氣候預測計算機所說的那樣神乎其神。
NASA的科學家德斯勒表示，科學的責任之一，就是對未來的氣候做出比較準確的預測，因為這種預測是決策者們制定政策的依據。
我國氣象學家王明星也認為：對於氣候變化的影響的評價問題很多、很複雜。這首先表現為到目前為止，還沒有形成統一的客觀的科學評價體系。氣候變化的影響是多方面的，“影響評價”的尺度標準是十分複雜而難以定量的。當前研究較多的是對農業生產，森林和其它生態系統的影響。研究結果基本上都是定性的描述，而且，有些定量結果也都是很粗的估計值。
全球變暖
王明星說，關於氣候變化影響評價的不確定性的另一原因，是所依據的氣候變化預測結果的極不確定性。關於未來氣候變化預測結果中只有全球平均地表溫度一項是可以接受的。關於氣溫變化的空間分佈，降水變化及氣候極端事件的預測都是很不確定的。
然而，對於氣候變化的影響評價來說,恰恰需要各地區的氣溫變化，降水變化，氣候極端事件變化等。人們不難理解，對於氣溫很高降水豐富的熱帶和亞熱帶地區，氣溫上升１－２度對農業和其它生態系統的影響可能並不明顯，而對於氣溫偏低，降水相對較多的冷溫帶地區，氣溫上升對農業和生態系統的影響總體上反而是有利的；而對於氣溫適中，降水相對偏少的暖帶大多數地區，氣候變化的影響顯然主要取決於降水的變化，在這些地區如果氣溫上升，伴隨著較大幅度的降水增加，則氣候變化對農業和其它生態系統顯然是有利的。相反，氣溫上升降水不增加甚至減少，氣候變化對農業和其它生態系統將造成災難性結果。
有專家稱全球變暖有利於農業和生態系統
哥本哈根會議過去已有很久，發達國家和發展中國家一直為這個問題爭執不下，但是近日從澳大利亞卻傳出另外一種聲音：所有的爭執都沒有意義，因為全球變暖的罪魁禍首根本不是二氧化碳。這種聲音隨著黑客竊取並公佈英國權威氣候專家的重要郵件內容，而更加引人關注起來……
西澳大利亞大學地質學教授：“冰川不是從頂部融化的，而是從低部融化的，是因為來自地球內部的地熱。這和氣溫和二氧化碳沒有關係，整個模型都是錯誤的！”
專家懷疑的不是全球變暖的事實，而是到底是什麼導致的全球變暖！！！
延伸閱讀：什麼是地熱？
地球上火山噴出的熔岩溫度高達1200℃～1300℃，天然溫泉的溫度大多在60℃以上，有的甚至高達100℃～140℃。這說明地球是一個龐大的熱庫，蘊藏著巨大的熱能。那麼地熱是從何而來的呢？地殼內部的溫度產生的熱量，它的熱量是哪裡來的呢。一般認為，是由於地球物質中所含的放射性元素衰變產生的熱量。有人估計，在地球的歷史中，地球內部由於放射性元素衰變而產生的熱量，平均為每年5萬億億卡。這是多麼巨大的熱源啊。1981年8月，在肯尼亞首都內羅畢如開了聯合國新能源會議，據會議技術報告介紹，全球地熱能的潛在資源，約為，相當於現在全球能源消耗總量的45萬倍。地下熱能的總量約為煤全部燃燒所放出熱量的1.7億倍。
