魚目混珠真假難辨 真UFO招惹誰了?

  化學炸彈!其實原子能和化學能都是物質轉換成能量的不同形式,只不過原子能是原子核釋放的,化學能則是外層電子釋放的而已。所以當一條自然法則似乎被無法解釋的事物、現象所突破時,還請我們的科學家不要不分青紅皂白地拒絕、否定這些事物,更不要急於斥之為荒謬、偽科學等。我們應該不懷任何先驗的觀點,運用人證這條準則充分瞭解這些事物,然後再做出自己的正確判斷!

  大氣透鏡原理不可能解釋智能型UFO

  中國光學學會會員、上海激光學會會員陳躍先生說,UFO現象其實就是一種自然現象,運用大氣透視鏡原理就可以解釋。……尋找和證實UFO究竟是什麼?無疑是研究中最有吸引力的事情。長期以來,科學家和研究者提出了種種假說,這裡不妨用大氣透鏡的原理來解釋UFO現象。大氣能夠透光和折射光線,這是一個公理。經過計算,在離地表42.33千米處有一大氣團,其中間稍厚,這不就是一塊大氣透鏡了嗎?根據光學原理,當光線經過大氣透鏡時,光線由於大氣透鏡作用會聚於一點,這個點在光學上稱為焦點,焦點橫向移動經過的面積為焦平面,這就是大氣透鏡原理。

  筆者認為,首先,陳先生的大氣透鏡形成UFO之說,完全不能解釋人們感興趣的表現智能飛行特徵的UFO現象;其次,陳先生用大氣透鏡光學原理來解釋無機動飛行特徵UFO的形成也是十分勉強的。因為在地球上空(包括陳先生所計算的42.33千米高度)形成大氣透鏡的可能性極小。如果發生透鏡效應的氣團是對流層的雲塊或雲團的話,那麼它們的透光性是很差的,地外光線(日光、月光或星光)遇到雲塊時,反射是最主要的現象,所以人們白天乘飛機在萬米高空上看到弦窗下白雲滾滾——大部分光線被反射了,而雲下是一片陰影,大範圍的雲層造成陰天。散射是另一主要現象,所以我們看到的雲塊是那麼柔和。雲塊對光線的折射或透射有沒有?肯定有。不過積雲塊折射或透射而形成一個或多個明亮的焦點是困難的,因為形成雲塊的小水珠或懸浮物(海洋蒸發的鹽粒等固體微粒)或大氣污染形成的所謂“膠原粒子團”,更主要的是造成光線散射。更何況大多數情況下UFO並不是一個“亮點”,而是有一定大小、形狀的光亮形體。大氣透鏡是雲團以外的大氣團嗎?平流層的起點在萬米左右的高空,即主幹線客機飛行的那個高度上。平流層厚度在50千米左右,陳躍設定的大氣團離地面42.33千米,正處在平流層頂部。平流層頂部能形成具有透鏡效應的大氣團嗎?顯然這個大氣團不能是雲團,因為雲只是對流層的大氣現象,高度最大的“高雲”也達不到這個高度。如果這個大氣團是指大氣圈的氣體,那麼,在同一水平高度上的空氣——即使是夾帶有水汽或其他懸浮顆粒——的密度是大致相同的,這就是說,平流層(包括42.33千米這個高度)形不成足以具有透鏡效應的大氣團。

  至於陳先生用大氣透鏡來解釋因地球自轉導致UFO飛速移動,用土星和巨大的地外光線經過大氣透鏡匯聚來解釋草帽狀UFO的形成等則更是不能自圓其說了。令陳先生尷尬的還有:就算適應“陳躍假說”形成的UFO存在,則這類UFO也應出現在晚上,而按照光學理論,由於晚上可資聚集的光源很弱,故很難形成明亮的焦點。

  化學炸彈!其實原子能和化學能都是物質轉換成能量的不同形式,只不過原子能是原子核釋放的,化學能則是外層電子釋放的而已。所以當一條自然法則似乎被無法解釋的事物、現象所突破時,還請我們的科學家不要不分青紅皂白地拒絕、否定這些事物,更不要急於斥之為荒謬、偽科學等。我們應該不懷任何先驗的觀點,運用人證這條準則充分瞭解這些事物,然後再做出自己的正確判斷!

  大氣透鏡原理不可能解釋智能型UFO

  中國光學學會會員、上海激光學會會員陳躍先生說,UFO現象其實就是一種自然現象,運用大氣透視鏡原理就可以解釋。……尋找和證實UFO究竟是什麼?無疑是研究中最有吸引力的事情。長期以來,科學家和研究者提出了種種假說,這裡不妨用大氣透鏡的原理來解釋UFO現象。大氣能夠透光和折射光線,這是一個公理。經過計算,在離地表42.33千米處有一大氣團,其中間稍厚,這不就是一塊大氣透鏡了嗎?根據光學原理,當光線經過大氣透鏡時,光線由於大氣透鏡作用會聚於一點,這個點在光學上稱為焦點,焦點橫向移動經過的面積為焦平面,這就是大氣透鏡原理。

  筆者認為,首先,陳先生的大氣透鏡形成UFO之說,完全不能解釋人們感興趣的表現智能飛行特徵的UFO現象;其次,陳先生用大氣透鏡光學原理來解釋無機動飛行特徵UFO的形成也是十分勉強的。因為在地球上空(包括陳先生所計算的42.33千米高度)形成大氣透鏡的可能性極小。如果發生透鏡效應的氣團是對流層的雲塊或雲團的話,那麼它們的透光性是很差的,地外光線(日光、月光或星光)遇到雲塊時,反射是最主要的現象,所以人們白天乘飛機在萬米高空上看到弦窗下白雲滾滾——大部分光線被反射了,而雲下是一片陰影,大範圍的雲層造成陰天。散射是另一主要現象,所以我們看到的雲塊是那麼柔和。雲塊對光線的折射或透射有沒有?肯定有。不過積雲塊折射或透射而形成一個或多個明亮的焦點是困難的,因為形成雲塊的小水珠或懸浮物(海洋蒸發的鹽粒等固體微粒)或大氣污染形成的所謂“膠原粒子團”,更主要的是造成光線散射。更何況大多數情況下UFO並不是一個“亮點”,而是有一定大小、形狀的光亮形體。大氣透鏡是雲團以外的大氣團嗎?平流層的起點在萬米左右的高空,即主幹線客機飛行的那個高度上。平流層厚度在50千米左右,陳躍設定的大氣團離地面42.33千米,正處在平流層頂部。平流層頂部能形成具有透鏡效應的大氣團嗎?顯然這個大氣團不能是雲團,因為雲只是對流層的大氣現象,高度最大的“高雲”也達不到這個高度。如果這個大氣團是指大氣圈的氣體,那麼,在同一水平高度上的空氣——即使是夾帶有水汽或其他懸浮顆粒——的密度是大致相同的,這就是說,平流層(包括42.33千米這個高度)形不成足以具有透鏡效應的大氣團。

  至於陳先生用大氣透鏡來解釋因地球自轉導致UFO飛速移動,用土星和巨大的地外光線經過大氣透鏡匯聚來解釋草帽狀UFO的形成等則更是不能自圓其說了。令陳先生尷尬的還有:就算適應“陳躍假說”形成的UFO存在,則這類UFO也應出現在晚上,而按照光學理論,由於晚上可資聚集的光源很弱,故很難形成明亮的焦點。




發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

圖片 表情